Rozterki pozycjonera

Wczoraj przeszukując pozycje w SERPach fraz które najbardziej mnie interesują natknałem się na sporą rotację w wynikach wyszukiwania po wpisaniu ulubionej frazy pozycjonerów – pozycjonowanie.

Jak już wiadomo było od jakiegoś czasu, fraza ta bardziej podnosi prestiż firmy czy pozycjonera, gdyż nie przekłada się niestety na ilość uników odwiedzających naszą strone. Z drugiej strony nie chcemy raczej zarabiać na reklamach z uników którzy trafiają z tej frazy na naszą witrynę, bardziej interesują nas klienci, którzy mogą się przekonać, że potrafimy…

Jeśli uda nam się pozyskać jednego klienta z wejść na frazę pozycjonowanie to uważam jest bardzo dobry wynik. Więc nie zgodzę się do końca z tym, że fraza nie przynosi wymiernego efektu w postaci uu do kosztów nałożonych na tą frazę. Może i uu nie ma tak dużo, ale z pewnością jakiś klient się z tej frazy trafi.

Wracając do testów, jeden z kolegów przeprowadził jak sam mówi test na tej frazie, do testu użył subdomeny pozycjonowanie.lagata.pl
Czytając opis jego pozycjonowania nie mogłem uwierzyć, że tak właśnie pozycjonował tą frazę. 
W 2 miesiące miał kolosalny przyrost linków…najpierw oczywiście postawił na stałe mocne linki (miał troche swoich katalogów) później dodawał wpisy do reszty katalogów, używał swl'i podlinkowywał wpisy itp
Nie będę opisywał co po kolei robił, chętni z pewnością sami sobie tam wejdą i zagłębią się w lekturę.

Bardziej zastanawia mnie fakt, że udało mu się, wczoraj sprawdzając wynik na frazę pozycjonowanie był w top2 – niesamowity wynik. Dzisiaj jest top4 i pytanie czy to nie spadnie. Spadek może być wynikiem usuwania linków z forum przez adminów – używał automatów do linkowania na forach internetowych…

Ciekawi jeden fakt, w dwa miesiące top2 na taką fraze i takimi środkami które można określić jednym zdaniem – im więcej tym lepiej i taki sukces? Bez filtrów, banów itp? Nie sądziłem, że to przy dzisiejszym algorytmie google przejdzie. 
Jeśli ta pozycja utrzyma się dłużej, to ten test daje trochę więcej do myślenia w sposobie działania/pozycjonowania.

Test pozostawiam do indywidualnej oceny. Ja jestem pod dużym wrażeniem…

Postaram się opisać najczęściej używane przekierowanie wsród pozycjonerów, jest nim właśnie przekierowanie 301
Dlaczego najbardziej popularne?
Dlatego że właśnie tego typu przekierowanie jest lekarstwem na filtr od Google.

Oczywiście warto pamiętać, że wszystkie zabiegi pozycjonerów, pseudopozycjonerów należało by przeprowadzać z głową, czyli tak aby pozycjonowana strona nie dostała filtra czy co gorsza bana.
Ale "life is brutal" i czasem potrafi niestety takie być wielkie G.

Lekarstwem będzie przekierowanie 301 na nową domenę. 
Z doświadczenia mogę powiedzieć, że wszystkie pozycje powinny powrócić do stanu początkowego, czyli wyników w SERP'ach wyszukiwania przed nałożeniem filtra.

Czy można używać tego przekierowania ile się chce?
Nie. Jak ostatnio oznajmił Matt Cutts przekierowanie 301 nie przenosi całego PageRanku.
Więc nie jest to takie całkiem bez znaczenia, jednak w przypadku filtra nie będziemy się długo zastanawiać.

Ktoś może zapytać, no dobra ale co mi z PageRank ważne że frazy wróciły na swoje miejsce…
No nie do końca, bo im wyższy PageRank tym częściej Google przeszukuje naszą witrynę, szybciej indeksuje treści.

Wpływ na ilość zaindeksowanych stron ma również Duplicate Content (powielona treść) taka sytuacja może spowolnić albo nawet zatrzymać indeksowanie treści na których nam zależy.
To bardzo logiczne, strony będą w indeksie po sprawdzeniu tym poleceniem site:nti.net.pl dlatego część pozycjonerów nadal twoerdzi że nie jest tak źle z indeksacją zduplikowanych treści. Nadal się indeksują.
No tak, to prawda – można zaindeksować zduplikowaną treść, ale bez wątpienia osłabia ona indeksację unikalnych treści.
To oczywiście zależy również od ilości site'u strony, ktoś kto ma strone z kilkunastoma podstronami nie musi się przejmować, jak jeden czy dwa wartościowe arty skopiuje z innej strony (nie zapomnijcie o podaniu źródła, jeśli nie chcecie mieć problemów) ale sytuacja nabiera innego znaczenia jak strona ma kilkanaście tys. podstron gdzie 70% to skopiowana treść.
 

Wracając do przekierowania 301 – to działa
Takie przekierowanie robimy w pliku .htaccess

Czy moc linka jest uzależniona od IP?

Innymi słowy, jeśli witryna A linkuje do witryny B i te same strony znajdują się na identycznym adresie IP to czy taki link miałby więcej mocy gdyby witryny A i B znajdowały się na różnych serwerach, co za tym idzie miały różne adresy IP?

Oczywiście to temat sporny wśród pozycjonerów. Na różne opinie można się natknąć przeglądając różnego rodzaju strony związane z tematyką SEO.

Jaką ja wyznaje zasadę?
IP MA ZNACZENIE – odpowiadając na powyższe pytanie, twierdzę – tak gdyby strona B znajdowała się na serwerze o innym adresie IP niż IP serwera strony A link taki miałby większą siłę.

Co nie oznacza, że linkowanie stron o tych samych adresach IP nie ma sensu. Taki linki mają swoją moc, jednak nie tak dużą gdy w rolę wchodzą różne adresy IP.

Co mogę przytoczyć na powyższe stwierdzenia?
Jak uczyć się to od najlepszych, wiec od kogo jak nie od Matt'a Cutts'a – człowieka bezpośrednio związanego z algorytmem Google.
Śledzę jego wypowiedzi z wielkim zaciekawieniem i analizuję je.

Dla potwierdzenia swojej tezy polecam film:

Matt Cutts mówi: Jako właściciele witryn, nie mamy wpływu na to jakie inne witryny są na współdzielonym serwerze, ale z drugiej strony, jeśli robot Google spotka się z sytuacją, gdzie na tym samym adresie IP i tym samym serwerze, znajdują się tysiące spamerskich stron a wśród nich jedna pozbawiona spamu, robot może być podejrzliwy co do tej witryny i może mieć to negatywny wpływ na nią.

Skoro z tej wypowiedzi wynika, że roboty zapisują adresy IP przeglądanych witryn, to dlaczego by nie brać pod uwagę właśnie tych adresów pod dodatkowe kryterium wyznaczania mocy linka?
 

Dla mnie to kolejny dowód na to, że Google bierze pod uwagę adresy IP stron!